第2种观点： 法律分析：猝死工伤保险能赔付多少钱是因人而异的，因工去世的赔偿项目：(一)丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资;(二)供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由劳动保障行政部门规定;(三)一次性工亡补助金标准为48个月至60个月的统筹地区上年度职工月平均工资。具体标准由统筹地区的根据当地经济、社会发展状况规定，报省、自治区、直辖市备案。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其直系亲属享受本条第一款规定的待遇。一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其直系亲属可以享受本条第一款第(一)项、第(二)项规定的待遇。法律依据：《工伤保险条例》第十四条 职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(1)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;(2)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的;(3)在工作时间和工伤场所内，因履行工作职责而受到暴力等意外伤害的;(4)患职业病的;(5)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的;(6)在上下班途中，受到机动车事故伤害的;(7)法律、行规规定应当认定为工伤的其他情形。第十五条 职工有下列情形之一的，视同工伤：(1)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的;(2)在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的;(3)职工原在服役，因战、因公负伤致残，已取得伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有上述情形的视同工伤，并按照本条例的有关规定享受工伤待遇。
第3种观点： 法律分析：重疾险是指在被保险人被确诊罹患某些严重疾病时，保险公司按合同约定给付一定数额的保险金的一种保险。如果保险公司拒绝赔付，被保险人可以通过法律手段进行维权。根据《保险法》相关规定，保险公司应当按照约定的保险责任和给付标准履行保险合同。同时，被保险人在购买保险时要仔细阅读合同条款，确保自身权益得到保障。法律依据：1. 《保险法》第五十三条：保险合同成立后，保险公司应当为被保险人依法承担保险责任，除法律另有规定或者双方另有约定外，保险公司不得以任何理由免除保险责任。2. 《保险法》第五十四条：被保险人或者受益人请求给付保险金的，保险公司应当及时处理。被保险人或者受益人提供的与保险事故有关的证明材料，以及保险公司认为需要了解的情况，保险公司应当进行核实。3. 《保险法》第九十七条：被保险人或者受益人认为保险公司处理保险事故的行为有错误的，可以向保险公司提出书面异议。保险公司收到异议后，应当及时核实有关情况，并在处理结果通知被保险人或者受益人。4. 《民法典》第一百零七条：保险合同是一方以支付保险费为条件，承担赔偿保险金责任，另一方以获得保险金为条件，约定在保险标的发生风险时给付保险金的合同。5. 《民法典》第一百一十条：被保险人有权向保险人要求履行保险合同。以上是对于重疾险拒赔猝死，如何进行维权的法律分析和法律依据，希望对受害人有所帮助。
第1种观点： 法律分析：重疾险的保障范围和赔偿标准需要具体合同约定，如果合同中对猝死没有明确规定，则需要考虑相关法律条款。法律依据：1.《保险法》第十一条：保险合同应当符合法律、行规的规定，不得违反公序良俗。2.《保险法》第四十七条：保险合同约定应当明确、明示。3.《合同法》第三十四条：当事人一方未尽合理注意义务，导致合同不能履行或者履行结果严重偏差的，应当承担相应的民事责任。如果保险合同中明确规定猝死属于保障范围，则保险公司应当按照合同赔付。如果被拒赔，可以提起诉讼维护自己的权益。如果合同中未明确规定猝死属于保障范围，则需要根据具体情况进行合理判断，同时也可以通过协商解决争议。
第2种观点： 一、猝死的定义猝死是指自然发生、出乎意料的突然死亡，世界卫生组织(WHO)规定：发病后6小时内死亡者为猝死。《中华人民共和国公共安全行业标准——猝死尸体的检验》(GA/T170-1997)一个貌似健康的人，由于患有潜在的疾病或机能障碍，发生突然的、出人意外的非暴力死亡(自然死亡)。猝死的时间限度，目前一般指从开始发病(或病情突变)到死亡在24小时以内者。二、对猝死的认定目前对猝死的通说认为，猝死只是一种死亡的表现形式，而非死亡原因。而死亡原因是确认保险责任的关键问题。简而言之，死亡原因是本身的疾病导致，那么在健康险类内理赔是不存在争议，在意外险内一般是拒赔的；如果死亡原因是外来的、非疾病的，是符合意外险保险责任范围。猝死分病理性死亡和非病理性死亡两种。病理性死亡一般是由自身疾病引发，可以称之为纯粹的猝死。非病理性死亡一般有两情形，一种是多因一果型，即有外因也有内因，一般表现为外因在先，诱发内因，这种多因一果的复杂死因，笔者认为不能简单的完全拒赔，应根据外因的大小给予适当的赔偿为宜。另一种是死因不明型，那么这种情形也符合意外险的特征即外来的、突发的、非本意的、非疾病的。也可以说它是符合意外险的保险范围。三、的审判观点在审理猝死的保险合同纠纷中，对猝死认定的标准并不统一，有判赔的，也有不判赔的。判赔的观点认为，猝死只是死亡表现形式，而非死亡原因，猝死的死因包括非疾病的意外死亡，不能简单的将猝死等同于疾病死亡。不判赔的观点认为，猝死属于疾病死亡，猝死虽具有“突发的”、“非本意的”特征，但不具备“外来的”、“非疾病的”要素。四、在猝死案件中应把握的重点猝死的争议焦点还是在死亡原因上，对死亡原因的查明是关键。作为投保人、被保险人家属一方，在发生猝死后应立即向保险公司报案，保险公司一般会对死亡原因进行查明，如果对保险公司的检验结论不认同的也可以自行委托第三方机构对死因进行检验。另外，作为原告一方应注重对外因造成死亡的证据收集。五、保险法律风险防控1、保险人：如果猝死不属于意外险保险责任，应明确约定在免赔责任范围内，并对投保人明确说明猝死不属于意外险赔偿责任。可以建议投保人购买猝死可以获得赔偿的其他人寿险种。
第3种观点： 法律分析：根据《保险法》第六十三条规定，保险人应当依据保险合同的约定对保险金给付请求进行处理。同时，根据《民法典》第十三条规定，民事法律关系的设立、变更、终止，应当依照法律规定和合同约定。因此，当被保险人符合保险合同的约定时，保险人应当按照保险合同履行给付保险金的义务。如果保险人拒绝给付保险金，被保险人可以通过法律途径维护自己的权益。法律依据：《保险法》第六十三条：保险人应当依据保险合同的约定对保险金给付请求进行处理。《民法典》第十三条：民事法律关系的设立、变更、终止，应当依照法律规定和合同约定。