第2种观点： 法律分析：重疾险的拒赔理由主要包括未披露既往病史、患有其他重疾或合并症、患病时间不符合合同约定等。其中，“搭桥”是指保险公司将未确诊的疾病与已确诊的疾病“搭桥”，拒绝赔付。保险公司对于“搭桥”的定义、认定标准并不统一，消费者应当注意保险合同中有关“搭桥”的定义和说明。同时，消费者在购买重疾险时，应当如实告知自身的健康状况，避免出现未披露既往病史的情况，以免因此被保险公司拒赔。法律依据：1.《保险法》第四十二条：保险人和被保险人应当如实告知与保险标的有关的一切情况。2.《保险法》第五十五条：保险人拒绝承保或者解除保险合同的，应当向被保险人说明理由，并书面通知被保险人。3.《最高人民关于审理保险纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：被保险人对于已知的或者应当知道的可能影响保险事项的信息，应当向保险人如实告知。4.《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条：被保险人隐瞒或者谎报有关保险标的的情况，致使保险人不能确定保险责任的，保险人可以解除合同。
第3种观点： 法律分析：当重疾险拒绝理赔时，被保险人可以通过法律途径维护自己的权益。首先需要找到一位专业的律师帮助解决问题。此外，法律规定保险公司在理赔时必须遵守合同约定，如果保险公司拒绝理赔的理由不合法，被保险人可以通过法律手段追回自己应得的赔偿。法律依据：1.《中华人民共和国保险法》第三十五条：“保险公司不得无故拒绝承保，不得无故拒绝理赔，不得强制附加保险条款或者附加其他不合理的条件。”2.《中华人民共和国合同法》第十六条：“合同订立后，当事人有权依照协议要求对方履行合同义务。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“当事人依照本法有权聘请律师。”4.《中华人民共和国律师法》第十七条：“律师应当维护当事人的合法权益，保守当事人的机密。”
第1种观点： 法律分析：保险公司在理赔时拒绝支付款项，如涉及“搭桥”等行为，应当及时采取维权措施。保险合同是保险公司与投保人之间的合同关系，在保险公司违反合同条款时，投保人有权采取法律手段维护自己的合法权益。法律依据：1.《保险法》第七十二条：保险公司应当按照保险合同约定的期限和方式履行赔偿义务。2.《合同法》第一百零三条：当事人应当按照约定履行合同义务，未履行或者履行不符合约定的，应当承担违约责任。3.《民事诉讼法》第五十二条：当事人认为自己的合法权益受到侵害，有权向人民提起诉讼。4.《最高人民关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第三百三十三条：保险人应当在规定的时间内履行赔偿义务，投保人可以向人民提起诉讼。综上所述，当保险公司在重疾险理赔时出现“搭桥”被拒等情况时，投保人应当及时采取维权措施，维护自己的合法权益。投保人可以通过法律途径向保险公司追索合理赔偿，也可以向人民提起诉讼，以获得公正的裁决。
第2种观点： 法律分析：重疾险是一种特殊的保险，保险公司在投保人被确诊患有重大疾病时承担赔偿责任。然而，保险公司在实际理赔中可能会对某些疾病进行“搭桥”处理，即将本应被保险人投保的疾病和实际确诊的疾病进行联系，以此来拒绝理赔。如何应对保险公司的反驳是律师需要解决的问题。法律依据：1.《保险法》第三十二条规定：保险人在合同订立、履行过程中，不得以虚假的理由拒绝承担保险责任。2.《保险法》第三十三条规定：投保人、被保险人或者受益人对保险人追偿的权利，自保险金给付之日起三年内行使。3.《民法典》第一百四十三条规定：投保人、被保险人、受益人应当如实告知与保险标的有关的情况，否则保险人有权解除合同。4.《民法典》第一千零一十一条规定：保险人应当依照保险合同的约定履行保险义务，不得拒绝保险合同约定的保险赔偿。5.《最高人民关于审理保险合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：保险人拒不履行给付保险金的，应当承担违约责任。总结：律师需要根据投保人、被保险人和受益人提供的证据和相关材料，对保险公司的“搭桥”行为进行严格的法律分析和辩护，并及时向有关部门进行投诉，争取被保险人的合法权益。
第3种观点： 法律分析：如果保险公司以“搭桥”为由拒赔，被保险人可以向起诉，要求保险公司履行合同并赔偿损失。同时，被保险人可以向保险公司提出申诉，并要求保险公司提供拒赔原因以及相关证据。法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定：“当事人应当履行自己的义务，保护对方的合法权益。当事人违反合同约定或者不履行义务，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。”2.《中华人民共和国保险法》第四十三条规定：“保险人应当按照合同约定承担保险责任，赔偿被保险人的损失。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十规定：“当事人认为人民不依法审理案件或者裁判错误，有权向上一级人民申诉。”被保险人可以根据以上法律依据，向起诉要求保险公司履行合同并赔偿损失，或者向保险公司提出申诉，并要求保险公司提供拒赔原因以及相关证据。